TL; DR: Rook + Bishop nabízí podstatně více šancí na vítězství proti osamělému Rook (38%) než Rook + Knight (pouze několik%).

Úplná odpověď:

„Secrets of Pawnless Endings“ od Johna Nunna zmiňuje o konci s Knightem následující:

[silnější strana] má mnohem méně šancí na výhru než na konci R + B v R a v praxi je konec často dohodnut okamžitě. Výhry na nejvyšší úrovni jsou velmi vzácné, ale v J.Polgar-Kasparov byl jeden slavný příklad, jednou z výjimek je Dos Hermanas 1996.

Kapitola o R + B v R zmiňuje 74 her, z nichž 28 (38%) získala silnější strana.

Kniha, kterou jsem již zmínil, a „Základní šachové konce“ od Lamprechta a Müllera pokrývají tyto konce . Na konci Bishopu oba vysvětlují hlavní obranné techniky, takzvanou Cochraneovu obranu a Second Rank obranu, a některé klíčové pozice (objevené Philidorem v 18. století již), které lze získat silnější stranou, např tento.

Endgame s rytířem se obecně snáze drží. Bránící strana musí zabránit tomu, aby byl jejich král nucen k okraji; pokud se tak stane, šance na výhru jsou ve skutečnosti větší než u biskupa. Výhodou pro bránící stranu je, že rytíř je horší v ochraně svého krále před kontrolami bránícího věže. Pokud je bránící král omezen na hranu, měla by jeho věž buď připnout rytíře, nebo provést otravné kontroly; to se podobá obraně Cochrane v zakončení Bishopa. Některé vítězné pozice zveřejnila společnost Centurini v 19. století.

Databáze koncových her jsou obecně velmi užitečné, alespoň pro analýzu vítězných pozic. U remíz je jejich použití složitější, protože vám neřeknou, jak obtížné je udržet určitou pozici. Zejména koncovka Bishop obsahuje mnoho „okrajových“ pozic, které lze držet pouze při bezpečné hře.