Otázka:
„Zpětný příběh“ kusů legálních tahů
Craeft
2020-02-28 23:03:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Známý, jehož rodina pocházela z Turecka, mi řekl, že se jednotlivé věci pohybují na základě představ o perské válce. Pohyb v hodnosti nebo složce byl považován za pozemský a pohyb po úhlopříčce byl nebeský.

Král a poradce (královna) jsou kombinací pozemské a nebeské moci. Oba mají stejnou sílu, ale král se může pohybovat pouze po jednom poli, protože je zatížen tíhou velení.

Pěšáci se musí pohybovat pozemským způsobem, ale mohou dobývat pouze s pomocí boha (zajetí je tedy diagonální jako biskup).

Všechno ostatní je nejasné: Bylo tu něco o tom, proč by první pohyb pěšce mohl být jeden nebo dva prostory. Na rytíře si nic nepamatuji. Existoval důvod, proč se veže staly pozemskými. Také zde bylo něco o tom, proč rošáda jde tak, jak to chodí, a proč lze pěšce povýšit.

Zní to s někým jako zvon? Byl to skvělý příběh a rád bych si to celé znovu vyslechl.

Vzpomínám si, že jsem četl, že počáteční dvoustupňový pohyb pěšce byl relativně nedávný vynález, a spolu s tím přišel jako náhoda, aby se takový pěšec vyhnul zajetí. Obecně platí, že pravidla rozhodně nebyla všechna ve stejnou dobu, takže jakýkoli mýtický příběh, který přesně odpovídá současným pravidlům, je určitě špatný.
Jelikož se ptáte na konkrétní příběh, možná budete mít větší úspěch při dotazování v Mythology and Folklore Stack Exchange.
Jeden odpovědět:
PhishMaster
2020-02-28 23:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Váš známý je do jisté míry správný a špatný, protože předtím, než šachy šly do Persie, je jeho předchůdce považován za vynalezeného v Indii. Bylo to založeno na pohybu vojsk, takže do té doby již byly vytvořeny, i když byly později upraveny.

Toto je převzato z Wikipedie zde:

Předchůdci šachu pocházeli z Indie během říše Gupta. Tam byla jeho raná podoba v 6. století známá jako chaturaṅga, což se překládá jako „čtyři divize (vojenské)“: pěchota, jízda, slon a vůz. Tyto formy jsou reprezentovány figurami, které by se vyvinuly v moderního pěšce, rytíře, střelce a věž. “

To, co říkáte, je pravda, ale hledám zbytek tohoto konkrétního šachového mýtu.
Nemyslím si, že je to kdekoli napsáno, a pochybuji, že dostanete definitivnější odpověď než tato. Jednoduše řečeno, psaní, natož vedení záznamů, bylo před 1500 lety docela vzácné. Přijatý základ pro části představující divize armády jednoduše neodpovídá „pozemským“ nebo „nebeským“ myšlenkám. Pravděpodobně byly zhruba zhruba porovnány na základě jejich funkcí ve srovnání s pohyby, které ve hře nejsou vůbec čisté.
Omlouvám se, že jsem ve své otázce nebyl jasnější. Nežádal jsem o faktický původ legálních tahů. Doufal jsem, že někdo zná zbytek této konkrétní (a okouzlující) interpretace.
Pochopil jsem, na co se ptáte, i když možná ne, že byste chtěli, aby byl vysvětlen původ tohoto konkrétního příběhu, ale mohl bych odpovědět pouze jako takový, protože původ samotného šachu není příliš jasný. Mám sklon si myslet, že konkrétní příběh není nic jiného než pohádka a většinou zbožné přání, že vznikl v Persii. Bohužel to nedává logický smysl, protože víme, že hra předcházela jejímu příchodu a kousky již měly podobné pohyby.


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 4.0, pod kterou je distribuován.
Loading...